人民日报评论员文章：改革的方向至关重要（人民观点）

 人民日报评论员文章：改革的方向至关重要（人民观点） 

 
 
    ----深化改革方法论之二
    
    
    无论是哪个层次、哪个领域的改革，都需想一想：这些改革措施，是不是保障了大多数人的利益？是不是体现了公平正义的价值？是不是推动了社会进步？
    
    今日中国，改革的话题，总能引起热议。30多年的改革开放，使国家更加富强，人民更加富裕,这是“改革”二字总能点燃激情、催人奋进的重要原因。
    
    与30多年前刚刚起步时相比，今天人们对改革的复杂性和艰巨性有了更加深刻的认识。大到市场、政府与社会的关系，小到异地高考、医保接续的方案，诉求不同、角度不同，所期待的改革路径也难免不同。面对进一步深化改革新形势，习近平语重心长告诫全党：“在方向问题上，我们头脑必须十分清醒。”
    
    讲方向，最根本的是我们的改革开放是社会主义制度自我完善和发展。从包产到户到价格闯关，从依法治国到政务公开，各项改革都沿着中国特色社会主义道路不断推进，我们才获得了广阔发展空间。这是中国改革开放的逻辑起点，也是今天深化改革必须坚持的正确方向。不管改什么、怎么改，都要明确中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义，科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义。
    
    恩格斯曾断言，社会主义是“经常变化和改革的社会”。这样的变化和改革，归根到底，就是要使社会主义制度更适应中国国情、更符合人民期盼。我们总说，中国太大、太特殊、变化太快，春节回家能变成“世界上规模最大的短期人口迁徙”，淘宝网节日促销1小时就能卖出20亿元。适应中国国情、符合人民期盼，就需要将改革进行到底、让道路与时俱进。否则，谈不上完善制度，更谈不上方向正确。
    
    如何体现正确的方向？最重要的是，我们的改革必须最大限度解放和发展社会生产力，促进人的全面发展，实现共同富裕。什么是社会主义？人民幸福才是社会主义。我们推动改革、完善制度，目的就是更好地实现最广大人民的根本利益。
    
    教育、医疗、住房、收入分配、社会保障……当前改革面临的问题，大多与利益诉求有关。有人可能因为孩子户口在“北上广”而不赞成异地高考，也有人因为担心污染而反对在小区外建垃圾焚烧厂，有不同的利益诉求，就有不同的意见表达，在具体改革上也有不同想法，这都很正常。关键在于，无论是哪个层次、哪个领域的改革，都需想一想：这些改革措施，是不是保障了大多数人的利益？是不是体现了公平正义的价值？是不是推动了社会进步？
    
    同时，无论在任何时候，都要坚持一切从实际出发，坚持尽力而为，量力而行，兼顾好平衡好各方面关系，使所有人都能通过自己的努力获得应有利益，这是对人民、对历史负责的应有担当。
    
    今天的改革进入了攻坚期和深水区。这个时候，方向失衡就会不进而退，欲渡黄河冰塞川；方向持正才能激流勇进，直挂云帆济沧海。正如习近平强调的“消除贫困、改善民生、实现共同富裕”是社会主义的本质要求，成果由更多人共享、让更多人受益，贫富差距不断缩小，公平正义阳光普照，我们的改革就一定会充满生机和活力，既体现市场经济的效率，更实现社会主义的公平，让中国改革开放的航船最大程度地承载民意、凝聚人心。
    
    “人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”新一届中央领导集体承继改革开放大业，与邓小平南方谈话一样，宣示着改革开放不动摇的决心。把人民利益放在最根本位置，不走老路、不走邪路，中国特色社会主义道路一定会越走越宽广。 
 

    
    这种忧患和反思难能可贵，不仅有思想的张力，也是西方政体自我修复能力的必要元素。
    
    美欧思想界谈及对方体制问题时，不时会流露出一丝酸涩。《经济学家》封面上赫然写着：“美国正在变成欧洲”。不管哪一方是情感伤害的始作俑者，苛责和揶揄都不足取。同处困境，更应相怜相惜，砥砺共进。人类命运共同体意识需要在每一个细微处加以培育。
    
    欧美国家对自身体制问题的反思，越来越多地延伸到“中国道路”——
    
    “中国的崛起与西方民主国家的衰落，向全世界提供了鲜明的对照。”
    
    “当西方最具代表的民主政体瘫痪时，中国已经做好决定，昂首前进。”
    
    中国人对发展进程中世所罕见的挑战有清醒认识。只要不是捧杀，外部世界的肯定乃至羡慕都值得我们关注思考。毕竟鸦片战争后的百年屈辱历史并不遥远，彻底摆脱“被殖民心态”、完成民族自信心的重建，是一项长期而又艰巨的任务。道路自信、理论自信、制度自信依赖发展成就支撑，也需要在比较中不断强化。
    
    西方的体制问题有历史积淀、现实诱因，也有经济全球化这一大的时代背景，总而言之不是中国造成的。在这一问题上，中西方思想界拥有共识。中国崛起同西方遭遇困境不期而遇，是一个值得深入思考的课题。纯属人类文明演进的偶然，还是蕴含了某种历史的启迪？或许，时隔多年后人们才有能力给出可信的答案。
    
    “中国模式的政治制度不可能取代西式选举民主，因为中国从不将自己的政治模式包装成普世通用的典范，也不会对外输出。”美国《外交》杂志这一看法十分中肯。无论中西方在历史文化传统和制度体系方面有多大差异，但维持国家正常运转、推动发展进程的良政有共通之处。心平气和地探讨一下这些共通之处，应该是有益的。
    
    一个政党上台执政，就要切实肩负起管理国家的职责，包括推动“不受欢迎”的变革。强大的社会动员能力是必不可少的要件。而这种动员能力只能在推动社会形成共识的过程中获得。尽管局部利益和整体利益、眼前利益和长远利益很难摆平，但保持国家发展的强劲势头和可持续性是民众最大的共同利益，也是根本利益。超越党派和集团利益决策，把道理掰开揉碎讲清楚，总会得到大多数民众的理解和支持，凝聚起变革的力量，获得足够的行动力。
    
    一旦为了执政而执政，民主制度不管形式上多完备，到头来也只能是一个空壳。